Не нужно лететь на Луну, чтобы получить реальные куски реальной Луны. Такие лунные камни можно найти на Земле, во льдах Антарктиды. Образцы во льду не будут подвергаться воздействию жидкой воды, атмосферы. На поверхности кусочков Луны не будет следов ветровой и водной эрозии. В структуре таких метеоритов не будет сильных деформаций, так как тормозной путь в ледяном покрытии больше, чем при падении метеорита о твердую землю. Если падение лунного метеорита произошло в 60-х годах решаются и другие проблемы.

Содержание редкоземельных металлов, следы от микрометеоритов на «свежем» образце прекрасно сохраняться. Американцам не нужно было подделывать земные образцы, как лунный грунт. Американские обманщики получили в свое распоряжение настоящие куски реальной Луны. Такие образцы не требуют кардинальной обработки, чтобы потом выдать их за лунные камни. Тотальная фальсификация такого грунта не требуется. Небольшие, косметические операции в реакторе, под воздействием протонной пушки, могли довести эти образцы до уровня недавно полученного «лунного грунта». Ультразвуковая обработка камней позволяла получить «лунный реголит» без следов механического воздействия металлических инструментов. Определить лунный метеорит, как настоящую часть Луны, по признанию Назарова, было не трудно.

Мухин Ю. И. заблуждался в том, что в конце 60-х, начале 70-х годов, подделку лунного грунта невозможно отличить от реального, благо не было реального представления о том, какой химический состав имела Луна и ее поверхность: «Запад советский грунт получил. Полёт «Аполлона-11» был совершён более чем за год до полёта «Луны-16», возможно, тогда американцы и не предполагали, что СССР сможет доставить образцы лунного грунта так быстро. Тех американских специалистов, кто фабриковал «лунный грунт» из земных базальтов и метеоритного вещества, само собой, не могло быть много. Сообщить, что американские астронавты доставили центнеры лунного грунта и не показывать его никому, американцы не могли.

Поэтому Хьюстон раздал свой фальсификат множеству американских и западных лабораторий, и в этих лабораториях ничего не подозревающие учёные США и Запада на полном серьёзе стали его изучать. И Земля, и Луна образовались из одних и тех же химических элементов и соединений. Не имея реального представления о настоящем лунном грунте, отличить подделку было невозможно». [10] На самом деле общий химический состав лунного реголита был определен советскими физиками и астрономами в средине 60-х годов. Радиологический метод, метод спектрального анализа позволили это сделать. Лунные метеориты американцы, при их нахождении, могли определить, как лунные образцы, на основе информации советских ученых. Не случайно, что лунный грунт США, если верить демонстрации места и условий его хранения состоит в основном из лунных камней, с очень заметными следами распила. Это следы удаления обгорелой, оплавленной части лунного метеорита. Лунного мелкого грунта у американских обманщиков, поэтому значительно меньше. Мелкую пыль «лунный реголит» можно получить при распиле лунного камня. Ультразвуковая обработка позволяет получить «лунный реголит» без участия стальных инструментов, без контакта с ними. Никаких металлических «опилок» и посторонних примесей в реголите не будет при таком распиле.

Мухин Ю. И., как и американские скептики вступал в бессмысленную полемику с защитниками НАСА по многим темам, хорошо знакомы ранее, это и флаг, и тени, и отсутствие воронки под соплом, использование уголковых отражателей на Луне. Повторение аргументов американских скептиков очевидно в исследовании тем высокой смертности «космонавтов» США, использование особых видов связи в лунном обмане и в других аналогичных обсуждениях в полемике с защитниками Лунного Обмана США. Но основную глупость в этой перепалке Мухин не смог оценить, больше того, он признал эту глупость как нечто само собой разумеющееся: «Оппонент Мухина: «А внутри камеры плёнка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме — очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос)»

Ю. И. Мухин: «К примеру, утверждение, что камеры не перегревались, поскольку „находились в вакууме, — очень неплохой теплоизолятор, кстати“. Да, неплохой». [12]

Идея о том, что вакуум является «неплохим теплоизолятором» совершенна нелепая и абсурдная. Передача тепла в вакууме путем излучения происходит без каких-либо препятствий. В этом смысле вакуум «идеальный проводник» для передачи тепла в виде излучения. Что касается пленки в тени стенки фотоаппарата, то при отсутствии системы терморегуляции, эта пленка в течение одного часа должна была охладиться до температуры минус сто градусов. Этот факт был тоже доказан советскими физиками, и продемонстрирован в фильме П. Клушанцева «Луна» (СССР 1965 год). Хотя выводы публикации Мухина были для того времени радикальными:

«Ю. И. Мухин. Так что же мы имеем в сухом остатке? Напомню. Если американцы высаживались на Луну, то у них:

— должны быть фотоматериалы по этому событию, отснятые на Луне;

— должен быть подлинный лунный грунт;

— техника должна, безусловно, соответствовать условиям эксплуатации на Луне.

Но исследование всех доступных материалов и обсуждение результатов исследования с добровольными помощниками НАСА показало, что:

— все американские «лунные» фотоматериалы отсняты на Земле в кинопавильоне;

— американский «лунный грунт» сфальсифицирован;

— «лунная» техника имеет особенности, которые исключают её эксплуатацию на Луне.

При этом за 35 лет НАСА не дало ни одного официального объяснения неувязкам в своих собственных материалах, что уже само по себе является доказательством фальсификации». [13] Куски настоящей Луны, которые попали в руки американских обманщиков, не требуют фальсификации. Лунные метеориты, полученные во льдах Антарктиды или в ледниках островов прилегающих к Антарктиде, были выданы американцами за лунные камни, полученные на реальной Луне. Книга Мухина Ю. И. «Антиаполлон. Лунная афера США» не идеальна. В ней много заблуждений, неточностей, ошибок. Тем не менее, публикация Мухина Ю. И. вызвала большой интерес у населения России к этой теме. Она помогла избавиться многим людям от наваждения американской пропаганды о «полетах на Луну».

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.Ю. И. Мухин. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 427 с.

2.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-24.html

3.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-30.html

4.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-35.html

5.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-34.html

6.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-48.html

7.https://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf

8.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-51.html

9.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-86.html

10.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-55.html

11.http://forums.airbase.ru/2008/01/t59349--fon-braun-v-antarktide.html

12.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-140.html

13.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-176.html

ГЛАВА 6. ПОПОВ А. И.: ЛУННЫЙ ГРУНТ США — ПОВОД ДЛЯ СОМНЕНИЙ

В России критикой Лунного обмана США занимались люди, которых можно было объявить чудаками, специалистами, ничего не понимающими в Физике. На начальном этапе развития движения по разоблачению Лунного обмана США, среди скептиков отсутствовали ученые, которые были бы по образованию физиками и математиками. Наконец, любимый прием спецслужб США, критиков лунного обмана США называли безумными и неадекватными людьми, которые хотят написать альтернативную историю, которые являются графоманами, неудачниками, «квасными патриотами», завистниками к чужим достижениям, изгоями. Защитники НАСА упивались тем фактом, что сначала среди критиков американской фальсификации не было ученых, грамотных физиков, специалистов по ракетостроению.

Но потом произошла неприятность для обманщиков и пособников фальсификаторов США. В первых рядах скептиков появился физик, выдающийся ученый, доктор физико-математических наук. Человек, который не побоялся, открыто и публично заявить, что американская программа «Аполлон», фальсификация века. Среди движения скептиков, критиков Лунного обмана США появился новый лидер. Этим человеком стал Попов Александр Иванович. Это событие можно назвать переломным моментом в деле разоблачения американского обмана. Попов Александр Иванович интеллигентный человек, безупречного воспитания и культуры, несомненно, грамотный физик и реально заслуженный ученый СССР и РФ, открыл новый этап в разоблачении Лунного Обмана США. Попова А. И., как воплощение интеллигентности, культуры и воспитанности, невозможно было обвинить в том, что он какой-то невменяемый чудак, безумец, сошедший с ума на старости лет. Он не замешан в каких-то политических скандалах. Никогда не выражал агрессивности к американским обманщикам, к нашим политикам. У Попова А. И. нет негативного отношения к Президенту РФ Путину, который в 2009 году открыто и публично поддержал версию американских фальсификаторов. Попов А. И. всегда был сдержан, корректен и никогда не высказывался в негативном духе по отношению к пособникам американских обманщиков. От Попова А. И. никогда не исходило каких-то резких, бранных выражений в адрес своих оппонентов, которые откровенно грубили ему, обзывали его сумасшедшим, безумцем, издевались над внешним видом Попова А. И. и над его публикациями. Защитники